Percevia Logo
MIP

MIP - Porosimetría por Intrusión de Mercurio

Caracterización de la porosidad, distribución del tamaño de poro y densidad aparente mediante intrusión de mercurio a presión.

O que é MIP

Cómo la Porosimetría de Intrusión de Mercurio Mapea la Distribución del Tamaño de Poro y la Densidad

La MIP (Porosimetría de Intrusión de Mercurio) es una técnica que fuerza la entrada de mercurio líquido, un fluido no humectante para la mayoría de los sólidos, en la red de poros de una muestra porosa bajo presión progresivamente creciente, ya que se requiere una presión mayor para intruir poros progresivamente más pequeños según la ecuación de Washburn. Al registrar el volumen de mercurio intruido en cada paso de presión, la técnica calcula la distribución del tamaño de poro de la muestra en un amplio rango, típicamente desde unos 3 nanómetros hasta varios cientos de micrómetros, junto con el volumen total de poro, la densidad aparente y real, y la porosidad. La MIP se utiliza para caracterizar la estructura de poros de comprimidos, cerámicas, catalizadores y otros sólidos porosos donde la conectividad y distribución del tamaño de poro determinan el desempeño.

SensibilidadAlta (rango de poro de ~3 nm a varios cientos de µm)
Estado de la muestraSólida, material poroso rígido

Nuestro diferencial

No entregamos un espectro. Entregamos la interpretación.

Cualquier laboratorio devuelve picos y números. Nuestro informe lee el dato. Tres diferencias definen lo que entregamos — ilustradas a continuación con un caso real, anonimizado.

1

Múltiples técnicas, un único informe integrado

No devolvemos cinco informes sueltos. Cruzamos los resultados de todas las técnicas en una lectura única — cada señal confrontada con las demás — para llegar a una respuesta, no a un cúmulo de datos.

  • Investigación de contaminación — identificar y rastrear el origen de una especie extraña.
  • Degradación de rendimiento — explicar por qué un lote se comporta fuera de lo esperado.
  • Validación de nuevo proveedor — comprobar equivalencia antes del cambio.
Convergencia analítica · caso realAnalizando 5 técnicas…
FTIREspectroscopía infrarroja
analizando…
FT-RamanDispersión Raman
analizando…
DRXDifracción de rayos X
analizando…
FRXFluorescencia de rayos X
analizando…
RMN ¹³CResonancia magnética · estado sólido
analizando…

3 lotes de PEBD · 4 técnicas convergen, la RMN revela la diferencia

4. Justificación experimental

En sistemas poliméricos semicristalinos, las variables termomecánicas del procesamiento influyen en la dinámica conformacional de las cadenas¹. La RMN de estado sólido resuelve entornos químicos a escala nanométrica², sensible a cambios no detectables por DRX o FTIR³.

Referencias
1Muller et al. (2015). Polymer Testing, 45, 112–120.
2Schmidt-Rohr & Spiess (1994). Multidimensional Solid-State NMR.
3Korbi et al. (2025). J. Appl. Polym. Sci., 142, e5531.
2

Justificación técnica anclada en la literatura

Cada elección de técnica y cada inferencia del informe está respaldada por literatura revisada por pares — con referencias bibliográficas citadas en el texto. La conclusión no es una opinión suelta: es un argumento rastreable, defendible en auditoría y ante el cliente.

  • Citas numeradas que vinculan la afirmación con la fuente
  • Normas y métodos oficiales referenciados por analito
  • Razonamiento auditable de principio a fin
3

Conclusión y dictamen del especialista

El informe cierra con una posición clara, firmada por el Investigador Principal: lo que muestran los datos, lo que aún no se puede afirmar y cuál es el siguiente paso. Incluye la salvedad honesta de los límites de inferencia — lo que separa un dictamen técnico de una conjetura.

  • Posición técnica explícita, no solo resultados
  • Límites de inferencia declarados con honestidad
  • Recomendación de próximos pasos firmada por el I.P.
8. Conclusiones

Cuatro técnicas confirmaron equivalencia; solo la RMN de estado sólido reveló la alteración conformacional sutil no distinguible por el control de calidad convencional — una firma molecular compatible con el comportamiento atípico de filtración.

Sin los parámetros de la línea industrial, no se establece correlación causal directa — se recomienda una etapa complementaria para elucidación.

Dr. ██████████Investigador Principal · CRQ 381965
Firmado

Vea la interpretación completa

El informe-modelo en PDF muestra el razonamiento completo — atribución de cada señal, hipótesis descartadas, evaluación normativa y recomendación firmada por el I.P. Así es como leemos su resultado.

Usamos su contacto solo para enviar el material y dar seguimiento sobre servicios analíticos. Sin spam.

Aplicações de mercado

Onde a MIP entrega resultados

Aplicaciones por Mercado

FAQ

Preguntas frecuentes sobre la Porosimetría de Intrusión de Mercurio (MIP)

¿Cómo determina la porosimetría de intrusión de mercurio (MIP) el tamaño de poro?

La MIP fuerza la entrada de mercurio (un líquido no humectante que no penetra espontáneamente en los poros) en los poros de una muestra bajo presión progresivamente creciente. Como los poros más pequeños requieren mayor presión para llenarse, la relación entre la presión aplicada y el volumen de mercurio intruido (mediante la ecuación de Washburn) proporciona una distribución completa del tamaño de poro.

¿Qué rango de tamaño de poro puede caracterizar la MIP?

La MIP cubre habitualmente un rango muy amplio, desde unos pocos nanómetros hasta varios cientos de micrómetros, lo que la hace muy adecuada para caracterizar macroporos y mesoporos grandes en una sola medición, un rango más amplio en una sola técnica que la adsorción de gas (BET), generalmente más adecuada para mesoporos pequeños y microporos.

Además del tamaño de poro, ¿qué más mide la MIP?

La MIP también determina el volumen total de poro, la densidad aparente (a granel) y, a partir de la curva de intrusión, información sobre la conectividad de los poros y el tamaño de garganta, lo que ofrece una imagen bastante completa de la arquitectura interna de un material poroso en un único ensayo.

¿Es la MIP una técnica destructiva?

Sí. Como el mercurio se fuerza a entrar en la muestra bajo presión y el material queda contaminado con mercurio, la MIP se considera una técnica destructiva, y la muestra no puede reutilizarse ni recuperarse después; los residuos que contienen mercurio también requieren una manipulación y eliminación adecuadas.

¿Cuándo se prefiere la MIP frente al BET para la caracterización de poros?

La MIP se prefiere cuando los poros de interés están en el rango de macroporos a mesoporos grandes, cuando se necesitan el volumen total de poro y la densidad aparente junto con el tamaño de poro, o cuando debe caracterizarse un rango de tamaños muy amplio en una sola medición; el BET sigue siendo la mejor opción para microporos y mesoporos finos, y ambas técnicas suelen combinarse para cubrir el perfil de porosidad completo de un material.

Vamos conversar

Precisa de uma análise por MIP?

Compartilhe seu desafio analítico e a nossa equipe define o método, o preparo de amostra e o escopo do relatório.

Solicitar orçamento →